Scylla hat es ausprobiert:

So viel Gerede über Waterboarding, so viele Kontroversen. Aber was ist das wirklich? Wie schlimm ist das? Ich wollte den definitiven Thread über das Thema schreiben, es ein für alle mal erledigen. Folter oder nicht?

Ich wusste, um die die Frage zu beantworten, musste ich es ausprobieren. Ich schaute auf meine zwei kleinen Kinder. Ok, im Interesse der Wissenschaft?...

Aber meine Frau hatte Einwände.

Vielleicht sie?

Traurigerweise beherrscht sie Ju Jitsu und es ist unwahrscheinlich, dass ich sie waterboarden könnte.

Somit blieb nur noch ich übrig.

***

Ernsthaft, ich entschied mich, die Sache auszuprobieren, sieh wie schlimm das war, die Debatte autoritativ zu beenden und die Frage zu beantworten - Folter oder nicht?

Ich finde ich bin ein gutes Test Subjekt bin. Ich bin unglaublich fit, ich trainiere 100 Meilen Ausdauerlaufen. Die Hauptsache bei so einem Ereignis ist die Fähigkeit, Schmerzen auszuhalten. Darin bin ich gut. Ich bin trainiert.

Ich habe ausserdem Erfahrung im Tauchen ohne Atemgerät. Früher konnte ich die Luft für über 4 Minuten anhalten. Damals während des Trainings zum Rettungsschwimmer schwamm ich ganze Runden ohne zu Atmen, damit ich meine Grenzen kennenlerne.

Um herauszufinden, ob Waterboarding eine akzeptable Verhörmethode oder Folter ist, muss ich zunächst Nachforschungen darüber anstellen und es danach an mir selbst ausprobieren. Ab heute müsst Ihr alle meine Expertenmeinung zu diesem Thema akzeptieren.

Also, dies ist, was ich tun würde: zunächst würde ich nach Waterboarding googeln um die grundlegende Konzepte zu verstehen und danach würde ich es testen. Zuerst würde ich es an mir selbst durchführen und dann, falls nötig, von meiner Frau durchgeführt (sie hat kein Problem damit, mich zu foltern. Wir sind seit 15 Jahren verheiratet).

Hier sind die Ergebnisse meiner Untersuchungen und Erfahrungen:

Das Ziel von Waterboarding ist es, Ertrinken zu simulieren ohne aber tatsächlich zu ertrinken und ohne dass Wasser in die Lungen gelangt. Um das zu erreichen wird das Subjekt auf einer schrägen Flache festgemacht, so dass der Kopf unterhalb der Lungen ist. Anschliessend wird Wasser über das Gesicht des Subjekts gegossen. Das simuliert Ertrinken und erzeugt Panik.

Es gibt dabei einige fortschrittliche Techniken die das ganze noch extremer machen, aber das ist jedenfalls das grundlegende Konzept dahinter.

Einfach genug um es nachzumachen. Ich habe eine schräge Waage (Anmerkung: ich nehme an, er meint sowas wie eine Kohlewaage oder so, keine Ahnung, was "weigt bench" sonst sein soll) und einen Wasserkanister. Kein Problem. Ich lege mich also auf die schräge Fläche mit den Kopf nach unten und schütte Wasser aus dem Kanister über meinen Mund und meine Nase. Wasser läuft in meine Nase, wodurch ich würgen muss und mich verschlucke, aber nach ein paar Versuchen bin ich in der Lage meinen Würgereflex zu unterdrücken, flach zu atmen und dann die Luft schnell auszustossen, wodurch ich auch das Wasser schnell herausspucke, und meine Fassung zu wahren. Das ist nicht soo schlimm. Dank meiner Taucherfahrung könntest Du mich niemals mit dieser Methode kleinkriegen. Ich kann nicht glauben, dass diese Al Zarquawi Kerle solche Pussies waren.

Weiter mit den fortgeschrittenen Methoden:

Die erste dieser Methoden ist ein feuchter Lappen im Mund. Ich versuche es. Ok, das kann ich auch beherrschen. Es macht es etwas schwieriger, die Kontrolle über sich zu behalten. Ich hab das vorher nicht gemerkt, aber am Anfang habe ich abwechselnd durch Mund und Nase versucht zu atmen, um die Oberhand zu behalten. Der feuchte Lappen eliminiert die Option Mund. Man muss sich wirklich konzentrieren um die Kontrolle zu behalten, sehr flach einatmen und man darf dabei nicht zulassen, auszuatmen solange man nicht genug Luft in der Lunge hat, um das Wasser in der Nase und der Nasenhöhle beim Ausatmen herauszubekommen. Dann musst Du langsam aber schnell genug einatmen, bevor die Nasen- und Nebenhöhlen voller Wasser sind. Schwierig, aber machbar mit ein wenig Selbstbeherrschung. Ich verstehe, dass das sehr unangenehm werden kann, wenn man die Beherrschung verliert, aber es ist noch nicht grausam, noch keine Folter. Mir gings nicht so schlecht wie bei meiner Sterilisation oder der letzten Wurzelkanalbehandlung.

Als nächstes kommt die Folie. Die Idee ist, dass man die Folie in mehreren Schichten um den Mund wickelt, in der Mitte von Mund ein kleines Loch einsticht und dann waterboardet. Ich hatte nicht ganz überrissen, wie das eine Verbesserung gegenüber der Lappentechnik sein sollte, und bis jetzt würde ich Waterboarding einfach als unangenehm aber nicht als Folter einordnen. Aber ich bin so weit gekommen, also mache ich weiter.

Nun, diejenigen von Euch, die mich kennen, werden wissen, dass ich von meiner eigenen Zähigkeit überzeugt und vor Übertreibungen gefeit bin. Vom Ersteren denke ich, dass ich rechtmäßig stolz darauf sein kann. Beim Letzteren mag in den meisten Fällen zutreffen, aber dies ist der simple Fakt:

Ich brauchte zehn Minuten um meine Sinne wiederzufinden, nachdem ich DAS getestet hatte. Ich saß zitternd in einer Ecke, überzeugt mit Mühe meinem Selbstmord entgangen zu sein.

Das ist passiert:

Das Wasser füllt das Loch in der Folie aus, so das entweder Wasser oder Vakuum im Mund ist. Das Wasser läuft in die Nasennebenhöhlen und den Rachen. Man kämpft damit, das Wasser durch Aufbauen von genug Druck in der Lunge periodisch auszuzstossen. Jedesmal wenn ich aber Wasser ausgestossen hatte, konnte ich immer weniger Luft einsaugen. Am Ende kann man kein Wasser mehr ausstossen, da die Lungen nicht mehr genug Druck aufbauen können und man fängt an, das Wasser in die Atemwege einzuatmen.

Es sieht so aus, dass es einen Punkt gibt, der fest in uns einprogrammiert ist. Wenn wir Wasser einatmen bis zu diesem Punkt, dann haben wir nicht mehr länger die Kontrolle über uns. Die ganze Hölle bricht aus. Der Instinkt sagt uns, dass wir jetzt sterben werden.

Ich bin noch nie schlimmer in Panik geraten in meinem ganzen Leben. Wenn die Lungen erstmal leer und kollabiert sind, dann fangen sie an, Wasser anzusaugen und es ist einfach alles vorbei. Du WEISST Du bist tot und es ist zu spät. Die völlige und totale Panik.

Es gibt absolut gar nichts, dass man dagegen tun kann. Das wäre, als ob einem jemand sagt, man soll zu Blinzeln aufhören, während einem jemand eine Nadel in die Augen sticht.

Zu dem Zeitpunkt, als meine Lungen leer waren und ich Wasser eingeatmet hatte, hätte ich meine Kinder verkauft um dem zu entkommen. Es gab keine Wahl oder Chance und Willenskraft war nicht involviert.

Ich habe niemals zuvor etwas derartiges gefühlt, und das war selbst zugefügt mit einem Wasserkanister, worüber ich die völlige Kontrolle hatte und eigentlich nie wirklich in irgendeiner Gefahr war.

Und ich verstand.

Waterboarding bringt einen Mensch an den Punkt, an dem man Wasser einatmet, was den Reflex des Ertrinkens auslöst. Sobald dies passiert, ist alles vorbei. Kein Zweifel.

Bei einigen wird das schon ohne den Lappen eintreten, bei anderen wird man den Lappen brauchen und bei anderen muss man die Folie benutzen.

Sobald Du an jenem Punkt bist ist alles vorbei.

Ich habe niemand anderem erlaubt, das an mir zu probieren. Unvorstellbar. Ich weiss ich habe nur einen bloßen Vorgeschmack davon erhalten, da ich die Konrolle hatte, nicht gefesselt war und den Wasserfluss kontrollieren konnte.

Aber es gibt keine chance, überhaupt keine Chance.

Also, ist es Folter?

Ich will es so ausdrücken. Wenn ich die Wahl hätte zwischen Waterboarding oder dass mir jemand mit einem Vorschlaghammer meine Finger zertrümmert, dann würde ich die Finger nehmen, keine Frage.

Es ist abscheulich, grausam, schrecklich, unmenschliche Folter. Ich kann mir schwer etwas schlimmeres vorstellen. Ich würde dauerhafte Verletzungen und Behinderungen vorziehen um das nicht noch einmal durchzumachen. Ich würde alles aufgeben, alles sagen, alles tun.

Die spanische Inquisition wusste das. Es war eine der bevorzugten Foltermethoden.

Es ist Folter. Kein zweifel. furchtbare, furchtbare Folter. Es durchzumachen und zu verstehen und es dann anderen Menschen antun, bedeutet, den Bereich der Vernunft und Menschlichkeit für immer zu verlassen. Unzweifelhaft.

... sagt George W. Bush:

Free nations are peaceful nations. Free nations don't attack each other. Free nations don't develop weapons of mass destruction.

Hat die USA andere Länder angegriffen - Ja, mehrere Male.

Hat die USA Massenvernichtungswaffen entwickelt - Ja, mehrere Male.

Der Zeuge ist entlassen, Jury, verlesen Sie das Urteil!

Wir, die Jury der freien Bürger des Planeten Erde, befinden die Führung der USA unter George W. Bush für schulig, aus der USA ein unfreies Land gemacht zu haben. Der Beschuldigte hat dies in seiner Zeugenaussage gestanden. Unser Urteil lautet:

Untergang oder Revolution.

Das Urteil ist sofort zu vollstrecken!

regime, usa, bush, diktatur

Der Mann ist die letzte Hoffnung auf Änderung. Aber wahrscheinlich wird er es nicht schaffen, seine Lobby ist einfach zu klein. Daher hier ein wenig Werbung für ihn.

Der Chef des US amerikanischen Ministeriums für Heimatschutz (Departement of Homeland Security - DHS) hat seit neuestem einen Blog. Ob er dort selbst schreibt, darf bezweifelt werden. Dort schreibt er, bzw. wird in seinem Namen geschrieben, über die Erfolge des Ausbaus der Repression in den USA, den Ausbau des Überwachungsstaats und der Polizeigewalt. Er ist geradezu orgiastisch ob der Möglichkeiten, die sich ihm heute unter Bush bieten.

So schreibt er:

In pursuit of this mission, we are engaged overseas nearly as much as any department in the United States government. We have DHS personnel on nearly every continent and in many foreign cities. Our Customs and Border Protection officers screen U.S.-bound cargo at more than 50 overseas ports. Immigration and Customs Enforcement has more than 50 attaché offices in 35 countries that investigate human smuggling and money laundering cases. The Secret Service investigates counterfeit U.S. currency all over the world. And the Coast Guard works with the U.S. Navy to protect vital maritime assets in the Middle East, including in Iraq.

Dass das DHS eigentlich ein US internes Ministerium ist, scheint dem Mann entgangen zu sein. Und dass das DHS in keinster Weise für die Angelegenheiten in anderen Ländern zuständig ist, ebenso.

Und genau wie unser Reichsinnenminister SSchäuble begründet er all die dikatorischen und faschistischen Maßnahmen mit dem "Weltweiten Terror". Dass der überwiegende Teil des Weltweiten Terrors auf das US Konto geht, verschweigt er freilich.

Mich erinnert der Mann auf fatale Weise an Hermann Göring, der im Nazideutschland Hilters maßgeblich am Aufbau der GeStaPo, der Judendeportation und am Aufbau der Konzentrationslager beteiligt war.

Ich hab dem Mann in seinem Blog nun einen Kommentar geschrieben, um ihm einfach mal meine Meinung zu sagen und meine Sicht der Dinge zu vermitteln. Und ich bin ganz sicher, dass eine Menge Menschen so denken. Nur - der Kommentar wurde nicht veröffentlicht, was eigentlich zu erwarten war. Warum sollte ein brauner Hund wie er sich ernsthaft öffentlich mit Kritik auseinandersetzen?

Nun, da er den Kommentar in seinem Blog nicht veröffentlicht hat, werde ich es hier tun:

Mr. Chertoff,

I welcome that you decided to write about your work and thoughts online.

I'm from germany and I am very anxious about what happens in the world these days. Let me explain.

The US is engaged in a "war on terror" since 2001, because terror is a threat to civilsation and humanity. That is an undeniable fact. However you need to know how terror works. You may think, how do I think you already don't know this? Well, if one reads your text here and what you said in the past just makes this conclusion.

Terrorists are acting against innocent people. The use bombs or other techniques to kill the innocent. But by killing innocent people the system itself doesn't change. Take a look to israel where hundreds of innocent were killed during the last decades - and israel still exists as a (mostly) free country.

So, how can terror make a change to a system? The answer is very simple and you should know that! They propagate fear. If more and more people fear for their lives - even if it is totally abstract - they urge their government to take some action, however it looks.

In the case of the US (and here in germany too, although here is no terrorism) you react by strengthen security laws. You install more and more surveillance everywhere. Sooner or later the US government will be able to know almost everything about every citizen (and aliens too) in the US.

You and your government argue that this is required to secure the people against terrorism. But the problem is, that no single law will be able to do so.

In fact the political system in the US turns more and more into a repressive police-state alike system. You cut more and more freedoms of people. And if you continue to work this way, there will come times when the US is no longer a democracy.

And this is the way terrorism works. Not the terrorists are changing a political system, but the government does. But it doesn't have to do so neccessarily. It is your decision how to develop your country, not the decision of terrorists.

So, if you react like you do now you are just fulfiling the motives triggered by terrorists. This way terrorists win and you, your country, your people and in the end the democracy looses.

So, if you say, more secuirty needs to be implemented, more surveilance, stronger laws and so on, you will serve the terrorists.

Therefore you need to stop doing this. Instead think a moment about the nature and the causes of terrorism. You might consider implementing more help programs for states where people are poor and do not have any perspectives, especially in muslim countries. If the folks there have enough food, enough work, enough schools and enough perspectives for their future, they will not even think about fighting an abstract enemy like they do these days.

Better spend the billions to help the poor worldwide instead of spending it for more repression, more weapons and more war.

sincerely, a free man of a free country.

Ich habe mich, wohl umsonst, bemüht, meinen Ton und meine Formulierungen möglichst diplomatisch und entgegenkommend zu halten. Für das DHS ist das aber scheinbar schon zu aufmüpfig. Was nur ein weiterer Beweis für die praktisch nicht mehr vorhandene Demokratie in der USA zu bewerten ist.

Haha! In den Staaten gibts ne neue Kette, den KwikEmart, bekannt aus Simpsons :) Find ich geil!

So schaut das aus:

Hoomi:

hehe:

via

Gerade kommt auf CNN ein Interview mit Michail Grobatchow (hey Gorbi, lang mehr gehört von Dir, Mann!). Er kritisiert wie Putin den US Raketenschild und denkt ebenfalls, dass dieser Schild eine unmittelbare Bedrohung für Russland darstellt.

Darüber hinaus meint er, dass dies eine kurzfristige Strategie sei, auf Dauer manövriert sich die USA damit einmal mehr in eine Ecke, aus der sie nur schwer wieder heraus kommen können. Man könne nicht alle Probleme dieser Welt mit militärischen Mitteln lösen, die USA müssten das endlich mal lernen. Und er deutete an, dass die aktuelle US Spitze einige verwerfliche Dinge getan hat und tut, um an der Macht zu bleiben.

Der Schild würde Europa spalten. Dies ist meiner bescheidenen Meinung nach die entscheidende Feststellung, wenn auch nicht unbedingt neu. Und dies dürfte auch die eigentliche Motivation hinter dem Raketenschild sein. Denn die Frage, die man sich immer stellen muss ist, wer hat etwas davon?

Die Tschechen? Nicht wirklich, sie bekräftigen damit nur ihr Vasallentum und ihre Abhängigkeit. Polen? Noch schlimmer, sie machen sich immer lächerlicher und unglaubwürdiger. Europa? Null. Denn wie wir alle wissen, ist die amerikanische Raketenabwehrtechnik schlicht gessagt den Pfifferling nicht wert und funktioniert nicht (im letzten Test hatten sie einen "Erfolg", weil die Flugbahndaten der Angreiferrakete, die abgeschossen werden sollte, in der Abfangrakete einprogrammiert war - was für ein realistisches Szenario).

Die Schlussfolgerung ist simpel: Europa kriegt sich in die Haare, man kann das seit Tagen beobachten. Auf dem G8 Gipfel wird sich das steigern, und der lachende Dritte werden die USA sein. Denn nichts ist schädlicher für ein Imperium, als eine weitere erstarkende Weltmacht. Freilich sind Europas Chancen auf imperiale Grösse niedrig bis Null, aber in D.C. geht man lieber auf Nummer sicher und reduziert die Chance auf Null Komma Null.

Die US NGO ACLU hat im Rahmen des "Freedom of Information Act" vom DOD neue Dokmente erhalten, um genau zu sein, Autopsieberichte von Todesfällen in Abu Ghraib, Guantanamo und weiteren Konzentrationslagern.

In dem Bericht werden schockierende Details veröffentlicht. Während Verhören durch CIA, Navy Seals und anderem Geheimdienstpersonal sind Gefangene während des Verhörs zu Tode gefoltert worden. Die Liste der Todesarten ist, mir fehlt das richtige Wort, pervers.

21 von 44 Todesfällen waren laut den Autopsieberichten Mord. Als Todesarten werden Strangulation, Ersticken, Einwirkung oder rohe Gewalteinwirkung genannt. Die als "natürlichen Todes" Verstorbenen hatten in der Mehrzahl unter arterieller Verkalkung gelitten.

Hier mal ein paar Beispiele, was den Opfern zugestossen ist:

Einer ist im Stehen gestorben, er hatte einen Knebel im Mund, war gefesselt und ist erstickt. Ausserdem hatte er schwerste Körperverletzungen durch rohe Gewalteinwirkung am ganzen Körper.

Ein anderer ist seinen schweren Verletzungen durch Gewalteinwirkung auf Kopf, Torso sowie den Gliedmaßen erlegen.

Und einer ist zu Tode stranguliert worden. Darüber hinaus hatte er Rippenfrakturen und mehrere Blutergüsse am ganzen Körper.

Die ACLU hat die eingescannten Autopsieberichte eingescannt und Online gestellt. Dort finden sich noch wesentlich drastischere Sachen.

Ein Beispiel: Fall "DOD 003146": der Mann hatte mehrere Verletzungen durch Gewalteinwirkung, Abschürfungen am Kopf, Brustkorb und unteren Rippen. Er hatte mehrere Prellungen and der Wange, der Nase, Vorder- und Hinterkopf, Brustkorb, den unteren Rippen, Armen, Handgelenken, der Leistengegend, den Oberschenkeln, an den Knien, den Waden. Letztliche Todesursache war eine Lungenembolie hervorgerufen durch Gewalteinwirkung.

Und das ist sicher nur die Spitze des Eisbergs, denn die Berichte, die das DOD herausgeben musste sind bestimmt nur gerade soviel, wie verlangt worden war und wie unter den bereits erwähnten FIA fallen.

Was mich persönlich betrübt hat, ist die Tatsache, dass den Berichten keine Namen beiliegen, die Opfer sind Namenlose, irgendwelche Moslems. Das ist sehr bitter. Hätten sie Namen, dann hätten sie ein Gesicht, etwas das man den Faschisten in D.C. vor die Nase halten könnte.

faschisten, usa, guantanamo, mord, tod, folter, konzentrationslager, aclu.